К Адвокату Панчуку Антону Олеговичу обратился Доверитель В.В. за оказанием юридической помощи, заключавшейся в представлении его интересов в Бутырском районном суде города Москвы по исковому заявлению о признании завещания недействительным. Адвокат представлял интересы Доверителя со стороны Ответчика. Исковые требования мотивированы тем, что в момент составления завещания наследодатель не могла понимать значение своих действий и руководить ими. При этом доказательств, обосновывающих свои исковые требования, Истцом представлено не было. В суде первой инстанции Истец поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить. Адвокат Панчук А.О. против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. В процессе производства суда была назначена по делу посмертная судебно-психиатрическая экспертиза на предмет того, мог ли наследодатель при составлении завещания понимать значение своих действий и руководить ими. Производство по делу было приостановлено. После возобновления производства по делу, выяснилось, что наследодатель не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Адвокатом было заявлено ходатайство о проведении повторной экспертизы, ввиду того, что первоначальная экспертиза была проведена без сбора соответствующих медицинских документов. Судом первой инстанции в удовлетворении этого ходатайства было отказано и вынесено решение об удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным.
Не согласившись с постановленным решением, Адвокат Панчук А.О. подал апелляционную жалобу, в которой указал на то, что решение суда первой инстанции является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Суд апелляционной инстанции согласился с доводами жалобы о необходимости проведения повторной экспертизы с назначением ее в другой экспертной организации. После возобновления дела, выяснилось, что невозможно установить могла ли наследодатель понимать значение своих действий и руководить ими в момент составления завещания. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным отказано в полном объеме.
Дата решения 24.11.2015 г.
