На письменную просьбу Ответчик не ответила, в связи с чем Адвокатом был составлен иск в Головинский районный суд города Москвы с требованием вернуть автомобиль. В процессе рассмотрения данного дела Адвокатом было заявлено ходатайство об истребовании доказательств на предмет точного установления местонахождения автомобиля. Из истребованных доказательств усматривалось, что некое лицо по доверенности от умершего отца Истца реализовало Автомобиль на комиссию. Этой же датой, комиссионер реализовал автомобиль третьему лицу. В ходе рассмотрения дела была произведена замена ненадлежащего Ответчика и Определением Головинского районного суда дело было передано по подсудности в Тушинский районный суд города Москвы.
В процессе передачи дела Адвокатом Панчуком А.О. была произведена оценка Автомобиля и принято решение об изменении основания иска и обращения в суд с исковым заявлением о взыскании стоимости Автомобиля, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Тушинский районный суд, изучив доводы и представленные в исковом заявлении доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании суммы неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение вступило в законную силу.
Дата решения 13.01.2015 г.
