Краткая суть судебного процесса Дела № 33-17885 (Мосгорсуд)

К Адвокату Панчуку Антону Олеговичу обратился Доверитель П.Н. за оказанием юридической помощи, связанной с обжалованием Решения Кунцевского районного суда города Москвы о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Дело осложнялось тем, что П.Н. на суде не присутствовал и узнал об этом решении спустя два года после того как оно состоялось. Адвокатом было составлено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, после чего была составлена апелляционная жалоба и подана в Московский городской суд. В судебном заседании Адвокатом были приведены доводы о том, что снятие с регистрационного учета нарушило права Ответчика как лица, проживающего в данном жилом помещении, но временно отсутствующего по причине личных неприязненных отношений с бывшей супругой. Также в качестве довода был приведен тот факт, что Ответчик являлся ответственным нанимателем и с ним был заключен новый договор социального найма. Суд, исследовав доказательства, выслушав представителей сторон согласился с доводами Адвоката Панчука А.О. и вынес апелляционное определение которым отменил состоявшееся Решение Кунцевского районного суда города Москвы.

Дата решения 10.05.2015 г.